谷阿莫被告與二創

　谷阿莫被告的新聞，吵得沸沸揚揚，大家可能下班後沒事做所以紛紛發表自己的看法。

　小販贊同，我們都是踩在巨人的肩膀上。小販也認為，適度的，第一次的，具備創新性的二創，那震撼度幾乎是和原創一樣的。但重複的，跟風的，一而再再而三的，讓人覺得老梗玩不膩啊，那就很無聊。

　例如第一個惡搞小叮噹或kitty貓的，很不錯，很好玩，然後就會出現第二個第三個，越看越無聊，假如我在學校教插畫教人物設定，學生交出一份惡搞小叮噹或kitty貓的圖，絕對退件。身為消費者，我也不會去買這種看膩的二創設計。

　那為什麼同一主題一再重複的二創無聊呢？這算是比較接近「人的本性」的事情，解釋起來有點困難，但簡單說，人們重複體驗同一類事物，久了會膩，例如假如我是專攻本土小吃的美食評論家，要我連續吃一百碗滷肉飯，肯定成精了，但也會吃膩吧，會想換換口味吧，或許有人可以連續吃一千碗一萬碗，那實在是對滷肉飯很有愛，但這種人是少數。

　有些漫畫例如鋼之鍊金術師，很好看，但你要在衍伸創作中，找到具備一樣深度的細膩的，很難。這些衍伸創作，自掏腰包印書，可能還不太能回本，白天要上班工作或讀書，擠出時間畫同人，多麼有愛有熱情啊，如果你是出版社忍心告下去嗎？所以這些同人，沒事。

　其實出版社也不是做慈善的，出版社不告這些同人的原因，除了這些同人都是漫畫界的死忠支持者，豐富的衍伸創作也有凝聚人氣的效果。再說，這些同人就像前面我說的，能比原作還要有趣嗎？原作的電視電影或周邊商品版權賺飽飽，這些衍伸同人完全打不到原作。

　至於谷阿莫會被告嘛，我想他或許真的有擋到別人的財路吧，畢竟最清楚電影市場起伏的，絕對是電影公司，生意人發現利益受損，就會使用他能使用的方法來自保。


　記得小販第一次看谷阿莫的時候，覺得他用這種特殊的腔調，然後用有點暴力式且尖酸的道破一部電影的梗，還挺有趣的，再看了幾次就覺得無聊了，想說怎麼不換一招。

　如同小販現在走在夜市，看到惡搞小叮噹或其他漫畫人物的衣服，也不會停下腳步了。